РАО Бумпром. Российская Ассоциация организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности. Экономика, бумажное предприятие, развитие переработки древесины, лесная индустрия, БДМ, экология, лесной бизнес, бумажная упаковка, тара, тарная упаковка, новости ЛПК, новости лесного комплекса, новости ЦБП, ЦБП, пошлины на бумагу, ЦБК, целлюлоза, бумага, целлюлозно-бумажная промышленность, отрасль ЦБК, картон, писчебумага, производство, целлюлозно бумажный комбинат, фабрика, целлюлоза, экспорт, импорт, повышение цен, Лесной кодекс, инвестиционная программа, правительство, федеральное агенство по лесному хозяйству, макулатура, оборудование, модернизация, кадры, ввп, полиграфия, газетная бумага, мелованная бумага, снижение цен, акции, контракт, облигации
Об Ассоциации
ЦБП России
Новости и комментарии
Исследования и публикации
Календарь событий
СПК в целлюлозно-бумажной, мебельной и деревообрабатывающей промышленности
   Главная Контакты Карта сайта Написать письмо Сегодня 11.11.2019г., понедельник
НОВОЕ НА САЙТЕ
АРХИВ-КАЛЕНДАРЬ
<< ноябрь 2019 >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
ПОИСК
Рассылки


НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ
СМИ о нас

1 ноября 2019 г.

Обзор СМИ от 1 ноября 2019 года

Версия для печати

В РФ ЗАДУМАЛИСЬ О РЕФОРМЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМПАНИЙ

 

Георгий Панин, «Российская газета»

 

Минприроды России по поручению профильного вице-премьера Алексея Гордеева, заканчивает разработку новой концепции РОП, принятие которой позволит России встать в один ряд с ведущими европейскими странами по уровню перерабатываемых и утилизированных отходов.

 

Об этом напомнили в Общественной палате РФ, где состоялся международный круглый стол, посвященный проблемам расширенной ответственности производителя (РОП).

В частности, концепция Минприроды предполагает создание единого государственного фонда, который будет контролировать процесс утилизации отходов и аккумулировать платежи по экологическому сбору.

Согласно нацпроекту "Экология", в России к 2024 году необходимо достигнуть показателя в 36% переработки всех твердых коммунальных отходов. Страны Евросоюза, согласно предписанию Европарламента, стремятся к тому, чтобы к 2030 году перерабатывать не менее 90% отходов.

Институт РОП, введенный в России в 2015 году, изначально исходил из принципов циклической экономики, целью которой является возвращение как можно большего количества вторичных ресурсов в хозяйственный оборот, а не их вывоза на мусорные полигоны. Но введенные в России нормативы утилизации, по сути, сделали формат РОП малоэффективным. Фактически загрязнители окружающей среды оплачивают лишь 10% утилизации своей продукции, которая утратила свои потребительские свойства и наносит вред экологии.

"В мире нет никаких нормативов утилизации, это чисто российское изобретение: во всех странах товаропроизводители вносят экосбор за 100% выпущенных товаров, - рассказал РГ профессор кафедры устойчивого развития Московского университета имени С. Ю. Витте, член наблюдательного совета СРО "Лига переработчиков макулатуры", Денис Кондратьев. - Никакого другого размера сбора, кроме как 100% ставки, существовать не должно. Если ты производишь товар, не ставь общество перед проблемой, что делать с отходами от использования этих товаров и упаковки. Производитель должен обеспечить их возврат в хозяйственный оборот, профинансировать раздельный сбор, подготовку и переработку своих использованных товаров, а еще прежде позаботиться о том, чтобы они вообще поддавались переработке. Практика уже показала, что самостоятельно заниматься утилизацией бизнес эффективно не может. В этой связи, новая концепция Минприроды - это призыв пойти по пути здравого смысла и реформировать систему РОП в правильном направлении".

Эту позицию поддержали на Круглом столе в Общественной палате РФ и ведущие европейские эксперты в области утилизации и переработки вторсырья.

"В странах ЕС производители всегда были обязаны платить за 100% своих товаров, попадающих на рынок, по-другому просто не может быть, - отметил официальный представитель международной группы компаний ALBA Group Франц Саусенг. - Причем в Европе именно государство уполномочивает специальные организации собирать средства с производителей в размере 100% и компенсировать из этих сумм переработчикам их затраты по утилизации отходов".

Австрийский эксперт подчеркнул, что лишь в одной Великобритании насчитывается 20 организаций, уполномоченных государством по исполнению РОП, в Германии таковых насчитывается 9, во Франции и Швеции по 3, в Испании и Бельгии по 2, но в любом случае исполнение РОП регулируется государством.

Участники Круглого стола отметили, что в российской практике существует сразу пять варианта исполнения РОП. Можно организовать весь процесс утилизации отходов самостоятельно, нанять для этого профессионального подрядчика, сделать то же самое коллективно, заплатить государству экологический сбор, или предложить смешанный вариант из первых четырех пунктов. Концепция Минприроды как раз предлагает пойти по европейскому пути, делегировав функции по сбору и распоряжению экосборами через специально созданный фонд единой государственной структуре - "Российскому экологическому оператору", который перекроет недобросовестным производителям пути ухода от экологической ответственности. Платежи в такой фонд нельзя будет использовать на другие цели, кроме утилизации.

По статистике Росприроднадзора, отчеты по РОП за 2018 год сдали всего 15 тысяч компаний, притом, что в России существует около 4 млн. юридических лиц. Фактически отчетность сдали всего 0,375% отечественных производителей. Общая сумма экологического сбора в 2018 году составила 2,2 млрд руб. Минприроды предлагает ввести пятилетний мораторий на самостоятельное исполнение РОП и прогнозирует, что за счет полной утилизации данный показатель может вырасти до 136 млрд руб. ежегодно.

"Россия должна срочно исправить ошибки в сфере РОП, - отметил исполнительный директор "Лиги переработчиков макулатуры" Алексей Сергеев. - Не секрет, что существует практика сговора с фейковыми утилизаторами, которые за умеренную плату штампуют акты о переработке отходов, что дискредитирует всю систему РОП в России. Поэтому любые разговоры о постепенном увеличении нормативов утилизации это лишь попытка затянуть реальное решение вопроса".

По мнению эксперта, сложившаяся ситуация выгодна крупным транснациональным компаниям, которые мимикрируют под российского производителя, чтобы платить ставку экосбора в несколько раз меньше.

В ЕС экосбор равен 40 евро за одну тонну макулатуры, это себестоимость ее заготовки и утилизации. В России аналогичная ставка экологического сбора составляет в среднем

2 378 рублей на тонну макулатуры. Цифры внешне сопоставимые, но на практике после применения норматива утилизации бумаги, выступающего в роли понижающего коэффициента, отечественный производитель платит всего лишь 1 070 рублей, или в 2,7 раза меньше, чем в странах Евросоюза.

Оппоненты концепции Минприроды, среди которых выступают различные отраслевые ассоциации, призывают вводить мораторий на самостоятельное исполнение РОП индивидуально по каждой группе товаров, а также указывают, что рост затрат производителей по обязательствам РОП скажется на конечной цене продукции. Но многие эксперты утверждают, что потребитель не заметит изменений в стоимости многих товаров, поскольку оно будет незначительным. Более того, в ряде случае это может и вовсе привести к снижению цен.

"Вот наглядный арифметический пример: ящик из гофрированного картона вмещает 12 пакетиков конфет, его вес составляет 250 грамм. Из тонны гофрированного картона можно изготовить четыре тысячи ящиков, в которые будут упакованы 48 000 пакетиков, - рассказывает Алексей Сергеев. - Вес пластикового пакетика 10 грамм. Одной тонны пластика хватит для изготовления 100 000 таких пакетиков. Экосбор за тонну гофроупаковки составит 2 378 руб., за тонну пластика - 3 844 руб. Таким образом, пакетик конфет подорожает всего на 9 копеек. Если предположить, что пакетик стоит 50 рублей, удорожание составит 0,2%.".

По оценкам Минприроды, рост нормативов утилизации до 100% может привести к росту цен на продукцию в пределах 0,25-1,5%. Но и даже такое, микроскопическое удорожание в стратегической перспективе может привести к удешевлению продукции, во всяком случае в сегменте экономики, связанным с применением бумажного вторсырья.

"Увеличение норматива утилизации поспособствует формированию справедливой цены на макулатуру, так как сырьевой дефицит останется в прошлом, - отметил Алексей Сергеев. - На сегодня в Европе макулатура стоит почти вдвое раза дешевле, а в США дешевле в шесть раз. Макулатура, из которой делается упаковка товара, будет стоить дешевле, а значит, и итоговая стоимость товара также будет отличаться в меньшую сторону".

В настоящее время концепция Минприроды России проходит согласование в Федеральной антимонопольной службе, Правительстве РФ, профильных министерствах и ведомствах. Многие участники рынка сбора и переработки отходов считают, что ее принятие может сыграть ключевую и системную роль в решении мусорной проблемы на федеральном уровне.

 

ЧТО ВРЕДНЕЕ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - ПЛАСТИК ИЛИ БУМАГА?

 

Жаннетте Квинк, Александра Елкина, «Deutsche Welle»

 

Германия, которая активно борется с пластиком, в то же время является мировым лидером по потреблению бумаги на душу населения. Так ли экологичны бумажные изделия, как принято считать?

 

В целях борьбы с пластиком в немецких супермаркетах еще несколько лет назад перестали предлагать бесплатные полиэтиленовые пакеты: взамен покупатели могут приобрести бумажные. Однако так ли они безопасны, как кажется на первый взгляд? DW разбиралась, действительно ли бумага и картон наносят меньший вред окружающей среде, чем изделия из пластика, и существует ли альтернатива изделиям из древесины.

 

"Зеленые легкие планеты" могут исчезнуть

По данным немецкой организации "Форум по экологии и бумаге" (FÖP), для производства бумаги вырубается каждое пятое дерево на планете. При этом древесину поставляют не только из так называемых устойчиво управляемых лесов, которые эксплуатируются с соблюдением ряда принципов - в частности, обеспечения их сохранности и восстановления.

"К примеру, в Бразилии концерны, специализирующиеся на производстве целлюлозы, высаживают лес на землях сельскохозяйственного назначения, которые нужны населению для выращивания продуктов питания", - рассказывает представитель организации, эколог Эвелин Шёнхайт (Evelyn Schönheit). По ее словам, в результате люди вынуждены перемещаться в другие районы, где они зачастую вырубают джунгли для создания сельскохозяйственных угодий. А это, в свою очередь, приводит к вымиранию многих видов растений и животных, отмечает эксперт.

Площадь джунглей - "зеленых легких планеты", которые имеют ключевое значение в борьбе с изменением климата, продолжает сокращаться. По оценкам Межправительственной группы экспертов по изменению климата, около 20 процентов глобальных выбросов CO2 обусловлено уничтожением лесов и его последствиями. В экологической организации Greenpeace также подчеркивают, что 80 процентов всех первобытных лесов планеты уже уничтожены, а 40 процентов оставшихся находятся под угрозой. По данным FÖP, ежегодно во всем мире уничтожается 13 млн гектаров леса.

 

Германия - мировой лидер по потреблению бумаги

В то же время потребление бумаги в мире продолжает стремительно расти. В 1980 году население планеты в целом израсходовало около 170 млн тонн, а в 2017 году - свыше 423 млн тонн этого материала.

При этом мировым лидером по потреблению бумаги на душу населения стала Германия: в 2018 году этот показатель составил здесь 241 кг. В нелестной статистике ФРГ обогнала даже США, занявших второе место в списке: на одного американца в год приходится 211 кг израсходованной бумаги и картона. Специалисты FÖP поясняют, что, хотя в ФРГ в основном используют древесину из Скандинавии, четверть целлюлозы поставляется из Бразилии.

Несмотря на то, что в последние годы потребление офсетной бумаги, предназначенной для печати книг или журналов, снижается, этого нельзя сказать об упаковочных материалах - к примеру, одноразовой бумажной посуде или пищевой упаковке. Потреблению бумаги в значительной мере способствует и стремительный рост объемов онлайн-торговли: при этом размер посылочной упаковки зачастую бывает значительно больше содержимого.

 

Стоит ли носить продукты в бумажных пакетах?

В FÖP опасаются, что плохой имидж пластика также может привести к тому, что потребители станут все чаще использовать бумагу в качестве упаковочного материала. Между тем многоразовый пластик наносит гораздо меньший вред экологии, чем бумага - по крайней мере, если ее не перерабатывают.

Одним из отрицательных примеров экологи называют бумажные пакеты, которые можно приобрести во многих немецких супермаркетах. Их коричневый цвет не означает, что они изготовлены из переработанной бумаги. Совсем наоборот: в немецкой экологической организации Deutsche Umwelthilfe (DUH) поясняют, что для производства этих пакетов используются особо длинные и прочные целлюлозные волокна.

Как отмечают в DUH, такие волокна могут быть получены только из свежей древесины с использованием множества химических веществ. Поскольку бумажные продуктовые пакеты должны быть прочными, на их изготовление уходит большое количество исходного материала, что приводит к увеличению выбросов СО2 при его транспортировке. В итоге производство одного бумажного пакета наносит окружающий среде больший вред, чем пластикового: баланс изменится только в том случае, если бумажный пакет будет использоваться многократно.

 

Бумага будущего - из травы и сена?

Но существует ли альтернатива древесине? В настоящее время на эту тему проводится множество исследований. Помимо бамбука, который считается быстрорастущим материалом, надежды возлагают и на такие материалы, как, к примеру, трава или солома.

При этом травяная бумага и картон в будущем могут использоваться, в первую очередь, в качестве упаковочного материала. "При производстве целлюлозных гранул из травы практически не нужны химические вещества", - рассказывает эксперт федерального ведомства по охране окружающей среды (UBA) Альмут Райхарт (Almut Reichart). Однако у такого материала есть и один недостаток - он гораздо менее однороден, чем древесные волокна, на нем есть темные пятна. Поэтому, по словам Райхарта, для производства офсетной бумаги трава не подойдет.

 

Макулатура - ценное сырье

Еще один совет специалистов - полностью перейти на бумагу, произведенную из макулатуры. Дело в том, что бумага из вторсырья позволяет экономить не только древесину. На ее изготовление расходуется на 70 процентов воды и 60 процентов энергии меньше, чем при производстве бумаги из свежей целлюлозы.

Кроме того, экологи рекомендуют ограничить потребление бумаги - к примеру, печатать на обеих сторонах листа, использовать многоразовые сумки вместо бумажных пакетов и моющиеся тряпки вместо бумажных полотенец. А наклейка на почтовом ящике с надписью "Пожалуйста, никакой рекламы", возможно, поможет избавиться от обилия в нем бумажных листовок.

 

Выскажите мнение о материале:

Очень полезно  Любопытно  Ничего нового  


Об Ассоциации . ЦБП России . Новости и комментарии . Исследования и публикации . Календарь событий . СПК в целлюлозно-бумажной, мебельной и деревообрабатывающей промышленности
Главная . Контакты . Карта сайта .   . Написать письмо    Тел./Факс +7 (495) 783-06-01
Copyright 2009 РАО "Бумпром" другие новости
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100