Обзор СМИ от 23 ноября 2021 года

МИНПРОМТОРГ ОБСУДИЛ РОСТ ЦЕН НА БУМАГУ С РОССИЙСКИМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ

 

Александра Воздвиженская, Олег Капранов, «Российская газета»

 

Минпромторг провел совещание с производителями бумажной и печатной продукции на фоне роста цен. По его итогам участники встречи решили сформировать рабочую группу для сбора данных по ценам от производителей бумаги, полиграфической отрасли и издательского бизнеса для решения проблемных вопросов.

 

Об этом "Российской газете" сообщили в Минпромторге. Участники совещания, среди которых была Федеральная антимонопольная служба, также договорились найти компромисс по ценам на следующую подписную кампанию, чтобы рост стоимости бумаги был не выше уровня инфляции.

Поводом для встречи послужило письмо Союза предприятий печатной индустрии (ГИПП) в Минпромторг с жалобой на рост цен для типографий и издателей на разные виды бумаг - газетную, офсетную, мелованную и другие. По данным Росстата, за последний год (сентябрь к сентябрю) отпускная стоимость целлюлозы выросла на 30%, офсетная и типографская бумага подорожала на 6-15%, оберточная бумага - на 46%, а самый востребованный гофрированный картон взлетел в цене на 65%.

Газетная бумага почти не дорожает на фоне падения спроса на нее, почти не меняется и цена газеты в рознице. Книги же, которым "досталось" больше всего за время пандемии, не дешевеют, но их качество становится хуже, а тиражи продолжают сокращаться на фоне разворота производственных процессов в сторону упаковки. ГИПП на этом фоне просил о субсидиях на производство бумаги.

В 2019 году президент Владимир Путин дал поручения о стабилизации стоимости бумаги, "благодаря их выполнению цены на бумагу в последние два года держались на одном уровне", говорят в Минпромторге. Однако участники совещания отметили, что пандемия коронавируса оказала негативное влияние на бумажный рынок, как и на многие другие отрасли.

"Тем не менее на данный момент бумажные комбинаты России держат производство на прежнем уровне и нацелены на внутренний рынок: представители предприятий заверили, что готовы полностью по прямым договорам обеспечивать различными видами бумаги отечественных издателей и типографии. В свою очередь представители печатной индустрии подчеркнули, что производители бумаги соблюдают все договоренности по ценам, а ключевой проблемой назвали ускоренный рост стоимости транспортировки и дефицит автотранспортных средств для перевозки продукции. Также требует проработки ситуация с химикатами, необходимыми для производства бумаги", - говорят в Минпромторге.

 

Сколько бумаги производят в России

Россия занимает третье место в мире по объему производства волокнистых полуфабрикатов и 13 место - по объемам производства бумаги и картона. Средние темпы роста целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП) в 2015-2018 годах были выше, чем в среднем по обрабатывающему сектору - более 5% в год, но они замедлились в 2019 году. В 2020-м ЦБП вышла из кризиса лучше, чем многие другие отрасли, но сюда не относится выпуск бумаги для печати и письма.

Кризис обострил системные изменения: спрос на печатную прессу упал до минимума, реклама перешла в онлайн, пандемия обвалила потребление бумаги в школах, офисах и на предприятиях из-за перехода на удаленный формат работы.

В России в основном выпускается продукция низкого передела, ориентация на экспорт и растущий спрос на упаковку за рубежом автоматически предлагает российской ЦБК способ заработка. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), объем экспорта целлюлозы в январе-августе этого года из России снизился на 6,6%, а в стоимостном выражении экспорт увеличился на 35,1%. При этом чем дороже продукция и чем глубже переработка, тем выше вероятность, что этот товар в сфере ЦБП импортируется, а не экспортируется.

Объем производства российской целлюлозы в январе-сентябре увеличился 0,5%, а производство бумаги и картона за тот же период подскочило на 7%, сообщал Росстат. В прошлом году рост рынка картона обеспечил повышенный спрос на продукты питания, товары первой необходимости и развитие интернет-торговли из-за изменения структуры и модели потребления на фоне пандемии, а по итогам этого года прогнозируются опережающие темпы роста спроса на всех региональных рынках, особенно в Центральном ФО, где рост объемов потребления превысит 30% в стоимостном выражении и 11% в натуральном выражении, указывал Центр экономики рынков.

На этом фоне, например, нижегородский ЦБК "Волга" занимается перепрофилированием законсервированной уже шесть лет бумагоделательной машины, которая после модернизации сможет выпускать 140 тысяч тонн картона (ранее занималась выпуском газетной бумаги). На эти цели ЦБК смог получить льготный заем от Фонда развития промышленности (ФРП). Целевая аудитория - производители гофроупаковки. Наряду с другими планами по модернизации выпуск бумаги к 2024 году на ЦБК "Волга" должен вырасти на 42%, что должно как минимум сохранить работу персоналу и как максимум - увеличить отчисления в региональный бюджет.

 

Что происходит с печатными СМИ

Пандемия привела к масштабному спаду тиражных, аудиторных и финансовых показателей отечественных печатных СМИ. По оценкам Минцифры, в 2020 году тиражи прессы и их розничные продажи сократились на 30-60% в зависимости от региона. Среднее падение рекламных доходов в печатных газетах и журналах за первую половину 2020 года составило 44%, объемы прямой рекламы упали на 55-65%. В результате до минимума были сокращены редакционные штаты. По данным Роскомнадзора, число зарегистрированных в России периодических печатных изданий в 2009 году составляло 72 498 наименований, по состоянию на январь 2020 года их осталось 42 681.

Аналогичная ситуация и в сегменте книгоиздания. По оценкам Минцифры, число выпущенных российскими издательствами названий книг и брошюр в 2020 году сократилось по сравнению с 2019 годом на 13,3%, а совокупный тираж выпущенной книжной продукции снизился почти на 20%. Отечественное книгоиздание, по сути, откатилось на уровень 2005-2006 годов, а 40 типографий объявили о полной остановке производства.

Несмотря на неблагоприятную конъюнктуру, Минцифры призывает видеть в изменении рыночной конфигурации не угрозы, а возможности для развития индустрии и ее партнеров - полиграфистов, распространителей, рекламодателей. Одним из основных направлений, которому следует уделять особое внимание, является подписка и продажа цифровых версий изданий. Необходимо приучать читателя к тому, что за качественный контент нужно платить.

 

А как у них

В Европе издательства уже неоднократно жаловались на недостаток бумаги и, как следствие, затягивание графиков выхода книжных новинок. Аналогичная проблема была в прошлом году в России, когда издатели не могли вовремя получить заказанный тираж из-за того, что комбинаты отдавали предпочтение более объемным заказам, как правило, не связанным с книгами.

Недостаток бумаги сопровождается ростом цен: в Европе он составляет до 70% по сравнению с концом прошлого года на фоне роста спроса на полиграфическую бумагу на 28% в первой половине этого года. Как следствие, наибольшие проблемы испытывают небольшие издательские дома, не обладающие достаточным оборотом для крупных типографских заказов. Они, в отличие от крупных издателей, не могут снизить отпускную цену без субсидий, а чаще всего речь идет о сокращении тиража или вовсе его отмене.

Некоторым издательствам в Европе удалось сформировать запас бумаги, поэтому дефицит для них "отодвинулся" на несколько месяцев, однако, например, в Италии, по оценкам одного из типографских домов, подорожание все равно грянет в ноябре - на 6-12% в зависимости от типа бумаги. Дополнительным катализатором роста стали подорожавшие газ и электроэнергия. Кроме того, рост цен на алюминий в два раза за последние полтора года поднял стоимость офсетных пластин для печати.

Ситуация на рынке печатной книги повлияла и на смежные отрасли, где используется бумажная продукция. В частности, бизнес вынужден ускорить цифровизацию для снижения затрат на бумажную бухгалтерию, а рынок цифровой книги - активнее совершенствовать законодательство об авторском праве (например, во время пандемии в 2021 году в топ-3 площадок с пиратскими копиями книг вошли Telegram, Instagram и Youtube, и далеко не все ссылки были удалены, жаловались отечественные издатели).

Высокий спрос на картонную упаковку в США на фоне бума электронной коммерции и вовсе обвалил производство бумаги. Мощности сократились на 20%, часть комбинатов перепрофилировалась под выпуск картона, часть - остановила работу. Кроме того, сократился импорт бумаги почти на 10% из-за проблем с логистикой, которые еще и подняли стоимость фрахта.

В Миннесоте типографии жаловались на рост стоимости бумаги на 16%. Справиться с кризисом ранее 2023 года там не рассчитывают. Дело в том, что даже при наличии необходимого капитала достать бумагу слишком трудно. Дефицит ударил в основном по розничным сетям, многие компании уже в сентябре предупредили клиентов, что не смогут доставить до Рождества около 100 миллионов каталогов. Примечательно, что, например, в Колорадо наблюдается повышенный спрос на каталоги на фоне перегрузки читателей валом цифровой информации за период пандемии.

Многие издатели рассчитывают на китайский импорт, однако и там наблюдается тренд на перепрофилирование. Например, один из крупнейших производителей газетной бумаги в Китае, который выпускает в год около полутора миллионов тонн продукции, решил частично перевести выпуск на другие сорта бумаги для полиграфии. Финский концерн UPM, обеспечивающий бумагой периодические издания, по итогам первой половины этого года заявлял о росте производственных издержек на фоне высокого спроса на свою продукцию за рубежом, и решение проблемы оказалось довольно простым - повышение цен. Кроме того, концерн решил продать свой завод по производству газетной бумаги в Великобритании и на 6% сократить персонал.

 

Комментарий

Павел Карнаух, первый вице-президент ассоциации "Русский лес":

Цены на лесопромышленную продукцию начали расти с третьего квартала прошлого года, в том числе и на продукцию целлюлозно-бумажной промышленности. Цены на бумагу, картон, упаковку выросли в среднем на 20-50% за этот период. В сегменте древесных плит на пике рост составлял еще больше: цены взлетали более чем на 300%. По нашим оценкам, за 8 месяцев этого года цены на бумагу и картон выросли на 27%, на крафт-лайнер - на 50%, на тест-лайнер - на 90%, на офсетную бумагу - на 8%, на газетную - всего на 3%.

Рост цен никак не связан с ЛесЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней) и другими изменениями в российском законодательстве. Рост или снижение цен - это рыночное явление, которое зависит прежде всего от баланса спроса и предложения, текущей конъюнктуры рынка. Конечно, есть трендовые явления, например, политика по снижению выбросов углекислого газа, декарбонизация, развитие циркулярной экономики. Однако это долгосрочные тренды, которые формируют будущую структуру потребления.

 

ДОМУ НУЖЕН ФУНДАМЕНТ, А ОТРАСЛИ — СТАНДАРТ

 

Мария Кармакова, «Лесной комплекс»

 

При всей популярности деревянного домостроения в России эта отрасль окутана всевозможными вымыслами и домыслами. Большая часть из них — результат творчества неискушенных обывателей, которые, например, свято верят в то, что дом, построенный с применением любых древесных материалов, непременно должен «дышать» и давать усадку, а при пожаре мгновенно вспыхивать и сгорать дотла.

 

Но что особенно парадоксально, отчасти это мифотворчество закреплено в действующих отраслевых нормах и сводах правил, многие из которых даже близко не отражают уровень современных технологий в области деревянного домостроения.

Жилые дома в России строят испокон веков, но до недавнего времени у этого сегмента лесной промышленности не было законодательного фундамента. Поручение главы государства по развитию деревянного индустриального домостроения придало импульс формированию нормативной базы в области проектирования и возведения конструкций из дерева. Повлияла на эти процессы и пандемия, с началом которой многие граждане задумались о том, чтобы перебраться из многоквартирных «муравейников» в собственные дома.

 

Шаг вперёд…

В 2019 году был выполнен большой объём работ в части стандартизации деревянного домостроения: Минстрой России разработал и утвердил своды правил СП 451.1325800.2019 «Здания общественные с применением деревянных конструкций. Правила проектирования» и СП 452.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные с применением деревянных конструкций. Правила проектирования», которые распространяются на объекты высотой до 28 метров. Ранее максимальная допустимая высота дома из деревянных конструкций составляла три этажа.

2021 год стал особенно продуктивным и подарил отраслевому сообществу целый комплекс сводов правил, как новых, подготовленных с нуля, так и доработанных в соответствии с новыми требованиями рынка. Среди них изменённый СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 Деревянные конструкции», а также новые СП «Здания из клеёного деревянного бруса. Правила проектирования и строительства» и «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства».

Были разработаны и новые ГОСТы: «Конструкции деревянные клеёные. Методы испытаний клеевых соединений при длительном нагружении в различных температурно-влажностных условиях», «Брус деревянный клеёный для стен зданий. Технические условия», «Плиты клеёные из пиломатериалов с перекрестным расположением слоев. Методы оценки прочности и стойкости клеевых соединений» и «Конструкции деревянные. Метод определения водопроницаемости защитных покрытий в натурных условиях».

«Нормативные стандарты имеют огромное значение для сферы коттеджного и малоэтажного строительства. Они не только аккумулируют накопленные знания, но и позволяют их масштабировать.

Кроме того, нормативы задают минимальные требования, позволяющие строить качественное и современное жилье, а также акцентируют внимание участников отрасли на прогрессивных технологиях. Эти требования служат главным ориентиром того, что является допустимым, а что нет. Причём это важно как для подрядчиков, так и для заказчиков. Когда нет опоры в виде стандартов, повышается риск появления некачественных решений, оправданных экономией ресурсов.

Квалификация строителей тоже может быть низкой, ведь от них никто не требует понимания того, как ведут себя строительные конструкции. Стандарты — это самый крепкий фундамент, который позволяет разрешить споры между отдельными игроками. А потому обновление стандартов и ужесточение требований всегда ведёт к развитию отрасли, мотивируя индустрию предлагать более качественные технические решения», — убеждён руководитель направления DOM TECHNONICOL ООО «ТехноНИКОЛЬ — Строительные системы» Андрей Баннов.

 

Для справки

С целью стандартизации рынка жилья Минстрой России и ДОМ.РФ провели Всероссийский открытый конкурс на разработку типовых проектов индивидуальных и многоквартирных малоэтажных жилых домов, а также социально-культурных объектов. Жюри выбрало 40 работ-победителей в четырёх номинациях. Среди них 25 проектов индивидуальных жилых домов, большая часть которых будет строиться с использованием деревянных несущих конструкций. Также жюри отметило пять проектов блокированных и пять проектов многоквартирных домов. Среди социально-культурных типовых объектов были выбраны два проекта детских садов, два проекта школ и один проект фельдшерско-акушерского пункта, также спроектированных с использованием деревянных конструкций. В начале 2022 года будет сформирован реестр, в котором граждане и застройщики смогут бесплатно выбрать подходящие им проекты.

 

…или в сторону?

Многие участники рынка горячо приветствовали такой бурный рост «нормативки», но подарок оказался с подвохом. Предложенные документы далеки не только от совершенства, но даже от реалий, в которых сегодня существует деревянное домостроение. Когда их представили участникам отрасли для обсуждения, посыпались многочисленные рекомендации по их доработке. Например, компания «Изба де Люкс» подготовила 28-страничный документ с предложениями конструкторов по внесению изменений в разработанные документы.

«Со своей стороны я убежден, что изменения нормативов — явление позитивное. А что касается качества действующих документов, то некоторые пункты, на мой взгляд, нуждаются в доработке. В частности, речь идёт о стандарте на клеёный брус. В предложенной редакции ГОСТа не прописаны важные требования по отдельным узлам, допускам на растрескивание древесины и многие другие важные моменты.

Это нормальный процесс нормотворчества. Любой документ проходит этап общественных слушаний, по итогам которых его авторы рассматривают замечания, поступившие от представителей профессионального сообщества, и принимают их либо аргументированно и развернуто объясняют отказ.

Тот факт, что сейчас вокруг стандартов по деревянному домостроению развернулась профессиональная дискуссия, объясняется, во-первых, заинтересованностью индустрии, а во-вторых, долгим отсутствием каких-либо стандартов. Накопилось много вопросов, которые необходимо разрешить», — отмечает Андрей Баннов.

 

Без участия экспертов

Жаль только, что не все участники отрасли успели подключиться к обсуждению — на подготовку доработок было выделено всего две недели.

«Мы получили очень сырую редакцию нормативных документов. Это результат того, что в процессе их разработки не было обратной связи с представителями отрасли: компетентными специалистами из научных учреждений, работниками производственных предприятий, которые непосредственно взаимодействуют с древесиной и понимают, какие проблемы существуют в сфере деревянного домостроения.

Подтверждением этой оторванности предложенных стандартов от реальности является, в частности, нехватка отраслевых терминов. По моей оценке, в этих документах не отражена даже половина существующей терминологии. А как можно описать какие-то конструкционные особенности зданий и сооружений, не используя специальные понятия?» — задаётся вопросом технический руководитель Архангельского завода клеёного бруса Андрей Елуков.

По его мнению, весь процесс внедрения новой нормативной базы происходит неправильно и носит формальный характер.

«Ассоциация домостроения сама не участвовала в разработке этих документов, и это тоже минус. Если бы эксперты отраслевой организации были задействованы, уверен, первым делом они разработали бы дорожную карту и всю структуру по подготовке стандартов, привлекли всех необходимых экспертов, провели открытые обсуждения ещё на этапе разработки документации, а не на выходе», — продолжает Андрей Елуков.

 

Остались за кадром

Главная же ошибка, по мнению специалиста, состоит в том, что при разработке стандартов для деревянного домостроения не были взяты за основу принципы древесиноведения.

«Основоположники этой науки — профессор Леонид Перелыгин и его ученик Борис Уголев, авторы большого количества учебников и научных работ, посвящённых различным свойствам древесины: химическим, физическим, механическим, биологическим. Вот эти данные и не были учтены при разработке нормативной документации.

В результате стандарты получились сырыми, в них проникли некоторые предубеждения, получившие распространение в сфере домостроения, но не имеющие научного и практического обоснования. А некоторые актуальные технологии, которые только внедряются или апробируются, вообще остались без внимания», — подчёркивает эксперт.

Например, замечания конструкторов и строителей вызвали некоторые требования, прописанные в своде правил «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства».

В частности, они отметили слишком малый выбор способов соединения венцов в срубах между собой, тогда как в реальности ассортимент крепежей и соединителей достаточно обширен, причём многие из них превосходно зарекомендовали себя и прошли проверку временем.

Старший специалист научно-технического направления Ассоциации деревянного домостроения Владимир Стоянов отметил, что в своде правил необходимо либо учесть все типы крепежа, либо обосновать запрет на использование того или иного соединения.

«Дерево — природный материал, изделия из которого при разных условиях эксплуатации ведут себя по-разному. И вот эти особенности «поведения» древесины в составе конструкционных элементов в стандартах не указаны. Например, плохо отображены усадочные процессы, такой термин, как гистерезис, вообще не упоминается.

По сути, существующие нормативы рекомендуют нам, как строить здесь и сейчас. А следовало бы ещё учесть, что конструкции, построенные с использованием древесных материалов, предстоит обслуживать на протяжении всего срока эксплуатации. В нормативные документы можно заложить период хотя бы сроком в 3-5 лет и указать, как могут меняться за это время свойства тех или иных материалов и конструктивных элементов в составе строения», — перечисляет недочёты Андрей Елуков.

 

Новые технологии — новые нормы

Также, по его мнению, в стандартах не уделено внимание теплозащите ограждающей конструкции. Там идёт речь о стенах, но нельзя забывать и о таких важных элементах жилого дома, как окна, пол, крыша.

«Какие-то базовые рекомендации на их счёт есть, но они не отображают и половины особенностей и тех возможностей, которыми сегодня располагают конструкторы и строители. Например, в уже упоминавшемся ГОСТе для срубных конструкций указано, что пол первого этажа устанавливается в плоскости первого-второго венца. Это справедливо, если полы деревянные.

А если дом устанавливают на железобетонную плиту? Об этом в документе нет ни слова. Также следует обратить внимание на важность правильного выполнения пароизоляции в мансардных этажах, потому что нарушения в этой системе приведут к уменьшению сроков эксплуатации всего дома», — подчёркивает руководитель Архангельского завода клеёного бруса.

Эксперты отмечают, что действующие нормы по оценке долговечности и сроку службы зданий из деревянных конструкций в целом требуют пересмотра. Они основаны на устаревших данных, которые не учитывают свойств современных материалов из древесины и особенностей новых технологий строительства. Сегодня для деревянных зданий, построенных из современных материалов и конструкций, расчётный срок эксплуатации и нормативный срок службы будут совсем иными, чем, скажем, 10 лет назад.

«К примеру, в австрийском стандарте ÖNORM B 2320 приведена информация о сроке службы деревянных домов 100 лет и более при соблюдении всех необходимых правил проектирования, строительства и эксплуатации. По сути, это требования к зданиям из любых строительных материалов. Всё это применимо в наших климатических условиях», — считает директор по работе с госорганами Ассоциации Деревянного Домостроения Вадим Фидаров, возглавляющий московское представительство компании «Тамак».

Андрей Баннов в свою очередь отмечает, что для строительства тёплых энергоэффективных каркасных домов государственный стандарт вовсе отсутствует. В результате конструкторам приходится искать пути решения этой проблемы самостоятельно.

«Мы понимаем, что при отсутствии стандарта по каркасному домостроению развивать данное направление достаточно сложно. Поэтому создали стандарт организации (СТО), который стал опорой и для нас, строителей, и для заказчиков. В отличие от государственного стандарта его проще создавать, меньше сложностей, связанных с согласованием, но при этом СТО всегда открыт и доступен для всех игроков рынка», — отмечает руководитель DOM TECHNONICOL.

 

Обещанного годами ждут

Нормотворчество — процесс сложный и не быстрый, по крайней мере, в российских реалиях. По мнению директора по научно-техническому развитию Ассоциации деревянного домостроения Максима Молчанова, оно должно носить долгосрочный системный характер.

«Изучая опыт зарубежных, прежде всего скандинавских стран, мы начинаем понимать, что здания из древесины могут и должны быть красивыми, экологичными, комфортными, энергоэффективными. Проще говоря, современными. Новые конструкционные материалы и технологии позволяют строителям реализовывать невозможные прежде проекты. И чтобы деревянное домостроения в России вышло на новый современный уровень, необходима соответствующая нормативная база», — признаёт эксперт.

Уже не один год в отрасли идут дискуссии о пожарной безопасности деревянных зданий. Действующие нормативы в этой сфере давно устарели, и на практике уже давно доказано, что массивные клеёные конструкции безопаснее в огне, чем металл и железобетон. Однако в стандартах это не закреплено, и пожарную безопасность деревянных домов всё еще оценивают по старинке.

Пока нормативы требуют, чтобы деревянные здания выше трёх этажей были облицованы гипсокартоном или кирпичом как снаружи, таки изнутри. Из-за этого снижается эстетическая привлекательность зданий, да и в целом такие требования ограничивают фантазию конструкторов.

К счастью, есть положительные сдвиги в решении этого вопроса. Минстрой РФ уже начал работу над обновлением нормативной базы, касающейся деревянного домостроения. Об этом замминистра строительства и ЖКХ Сергей Музыченко рассказал на подведении итогов всероссийского конкурса проектов индивидуальных домов и социально-культурных объектов.

По его словам, в настоящее время МЧС отрабатывает вопрос изменения требований пожарной безопасности деревянных зданий. Снять ограничение по конструктивной защите деревянных домов можно будет после проведения натурного эксперимента, который подтвердит, что можно обойтись без столь строгих мер.

«Канада проходила путь к снятию ограничений 10 лет. Мы, зная их опыт, будем двигаться быстрее», — провозгласил замминистра.

 

Дайте слово конструкторам

Пока в это больше хочется верить, чем верится. Но главное, чтобы в процессе актуализации нормативной базы для деревянного домостроения принимали непосредственное участие те, кому потом с этими стандартами работать.

«Очень важно уделить больше внимания физике процессов, которые происходят с древесными материалами в ходе строительства домов и их эксплуатации. Она отражена в научных трудах столетней давности и с тех пор не изменилась. Важно только, чтобы все участники отрасли деревянного домостроения учитывали их. Для этого и нужны своды правил. В отличие от СНИПов, являющихся обязательными, своды правил носят рекомендательный характер. Их несоблюдение не наказывается по закону, но отражается на качестве работы.

Важно отразить в них терминологию, потому что упрощённая версия норматива не сделает нашу работу качественнее. Люди, работающие с деревом, изучив эти документы, не начнут понимать его свойства лучше, а отрасль не получит импульса к развитию. Такой пустой, формально подготовленный стандарт — как чемодан без ручки: вроде бы функцию свою выполняет, но использовать его неудобно и, по большому счёту, бессмысленно. А вот когда мы раскроем в нормативных документах природу поведения древесины, то научим людей работать с ней», — рисует радужные перспективы Андрей Елуков.