Обзор СМИ от 28 июля 2022 года
НАУКА — ГЛАВНЫЙ ПОМОЩНИК ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
Мария Кармакова, «Лесной комплекс»
Закон об импортозамещении, принятый для смягчения последствия санкций Евросоюза и США, должен среди прочего стимулировать развитие отечественного машино- и приборостроения. Для лесного комплекса зампред Правительства РФ Виктория Абрамченко поручила Минпромторгу разработать отдельную программу импортозамещения.
В обсуждениях в основном фигурируют увеличение сроков льготных кредитов, поддержка приоритетных проектов и другие административно-финансовые меры.
Но создавать новое высокотехнологичное оборудование, способное заменить недоступные нынче европейские аналоги, невозможно без поддержки научного сообщества.
Ставим на наших
Аналитики и учёные не один год твердили, что лесную отрасль в России слишком долго воспринимали исключительно как поставщика сырьевого ресурса, и без глубокой переработки древесины дальнейшее её развитие невозможно.
«Нужно уходить от сырьевой модели экономики, стимулировать получение новых продуктов, в том числе с добавленной стоимостью. И наука здесь — главный помощник», — год назад делилась с редакцией журнала своим мнением ректор Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова Елена Кудряшова.
2021 год во многом стал поворотным для российского ЛПК, в том числе благодаря введению запрета на экспорт необработанной древесины. Казалось бы, это должно стимулировать развитие наукоёмких производств, выпускающих оборудование для лесопиления и деревообработки. Так и случилось, при этом стимул получили не только российские производители, но и зарубежные. Даже по отраслевым выставкам было видно, насколько повысилась активность иностранных игроков: сразу несколько компаний из Европы заявляли о своих планах по освоению российского рынка.
Вот только сбыться им в большинстве своём было не суждено — карты смешала ситуация вокруг Украины. И в «новой реальности» нашим лесопромышленникам вновь приходится уповать на местных производителей оборудования.
Однако далеко не во всех сегментах отрасли они представлены, и по некоторым направлениям замены европейским технологиям попросту нет. Да, есть китайские и турецкие партнёры, пробиваются через кордоны поставки из «недружественных» стран от тех компаний, которые не готовы прерывать деловые контакты с российскими заказчиками.
Но большинство аналитиков сходятся во мнении, что в ближайшее время отмены санкций против России ждать не стоит, и в этой ситуации надеяться на партнёров, дружественных или нет, всё же не столь разумно, как развивать собственное производство той продукции, которая ранее поставлялась из-за рубежа. А значит, нужно либо «переизобретать» технологии, прибегая к реверс-инжинирингу, либо создавать практически с нуля. И в том, и в другом случае без науки не обойтись.
Без денег нет науки
2021 год вошёл в российскую историю ещё и как Год науки и технологий. Правда, расцвет пандемии и вызванный ею коронакризис несколько смазали акценты, но всё же дали возможность представителям лесной отрасли задуматься о том, насколько наукоёмкой является их сфера деятельности.
И выводы оказались не слишком утешительными. Так, по мнению проректора по науке и инновациям Воронежского государственного лесотехнического университета им. Г. Ф. Морозова Светланы Морковиной, больший урон лесной науке наносит отсутствие финансирования для поддержания и развития научных объектов.
«Речь идёт в первую очередь о тех участках лесного фонда, которые профильные вузы страны получили для осуществления научной и образовательной деятельности в бессрочное безвозмездное пользование. За время эксплуатации на этих участках были созданы уникальные научные объекты.
Например, у нашего университета их более ста: дендрарии, опытные площадки, испытательные центры, участки географических культур и т. д. Для подержания этой деятельности при вузах созданы учебно-опытные лесхозы, финансирование которых возложено на сами образовательные учреждения за счёт доходов от внебюджетной деятельности.
То есть, по сути, эти объекты финансируются по остаточному принципу. Естественно, это не могло не сказаться на их состоянии: коллекции не пополняются и утрачивают свою научную ценность, оборудование устаревает, постройки разрушаются, работники лесхозов получают минимальную зарплату и не имеют возможности повышать квалификацию», — перечислила проблемные точки проректор ВГЛТУ.
Доцент кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С. М. Кирова Александр Добровольский тоже считает, что государство уделяет слишком мало внимания научной сфере, что в первую очередь выражается в объёмах финансирования.
«С одной стороны, мы наблюдаем очень низкий уровень материально-технического и кадрового обеспечения лесной науки. Во многих направлениях до сих пор используют наработки советского периода. Практически полностью разрушена действовавшая раньше система опытных предприятий, испытательных станций и полигонов.
Это связано в первую очередь с низким финансированием лесной науки со стороны государства. Как отмечено в Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года, объём средств, выделяемых на научные исследования, не превышает 0,1% от ВВП, создаваемого в лесном комплексе.
Что касается частных инвесторов, то их интерес к этой сфере крайне невелик и непостоянен. Он появляется только тогда, когда необходимо решить локальную производственную задачу и по возможности с минимальным вложением средств.
С другой стороны, фрагментарно присутствуют интересные и перспективные направления исследований в таких областях, как генетика и глубокая химическая переработка растительных ресурсов», — представил своё видение ситуации учёный.
Также он отметил, что многие технологии и изобретения остаются нереализованными и невостребованными просто потому, что информация о них не доходит до потенциального потребителя. Патенты, полезные модели и другие зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности пылятся на полках вузов и НИИ.
Шпион, выйди вон!
Однако в век цифровых технологий данные хранятся не только на бумажных носителях, но и во Всемирной паутине. И если со стороны отечественных производителей и инвесторов интереса к результатам интеллектуального труда нет, то он зачастую присутствует со стороны зарубежных конкурентов.
Такому неочевидному для отрасли явлению, как промышленный шпионаж, было посвящено выступление декана факультета природопользования и экологии Тихоокеанского государственного университета Александра Абузова на IV Лесопромышленном форуме Республики Саха (Якутия), который прошёл в мае этого года на базе Арктического государственного агротехнологического университета.
В своём докладе учёный отметил, что интеллектуальный шпионаж достаточно развит в научной среде и является одним из ответов на вопрос, почему у нас не происходит развитие новых технологий, в том числе в лесопромышленном комплексе.
Причём речь идёт чаще всего не о работе спецслужб, а сам факт шпионажа не напоминает кадры из американского фильма, где герой под покровом ночи проникает в тайную лабораторию или похищает флэшку с секретными чертежами.
На деле всё гораздо проще: разработчики добровольно сливают информацию конкурентам, зачастую даже не подозревая об этом. Каким образом? Всего лишь загружая результаты своих исследований в интернет.
«До 80% всего объёма информации приходится на так называемый открытый шпионаж. Это работа с открытыми источниками: базами патентов, авторскими свидетельствами, диссертациями, статьями с результатами НИОКР и т. д. Всё это — база для анализа научно-технической информации. К чему это приводит?
К возможности контрдействий, которые оказывают негативное влияние на развитие нашей экономики. В результате происходит блокировка новых знаний, интеллектуальные и научные диверсии, которые могут направить наше развитие по ложному пути, заблокировать перспективные направления», — пояснил Александр Абузов.
В качестве примера он привёл сайт RussianPatents.com, на котором собрана информация из отечественных патентных баз. Как сказано в описании сайта, здесь можно найти «все патенты Российской Федерации и авторские свидетельства СССР, все научные открытия, произошедшие в XX и XXI веках, зарегистрированные на территории Российской Федерации или СССР». Вся информация представлена на сайте на английском языке. Причём, как отметил доцент ТИГУ, перевод выполнен очень качественно и профессионально.
«На данный момент зарубежным инженерам не хватает идеи, понимания тех или иных технологий. Переработав наши материалы, наши отчёты, с учётом своих возможностей они могут их реализовать», — акцентировал внимание на проблеме докладчик.
Нужен консорциум
Говоря о путях её решения, Александр Абузов отметил, что меры для этого должны приниматься на государственно уровне. И в первую очередь необходимо исключить из источников, находящихся в открытом доступе, научные данные и результаты разработок, закреплённых патентами, диссертационных работ, практических и научных отчётов. Публиковать такую информацию, по его мнению, можно спустя 3–5 лет после окончания исследования, а в некоторых случаях и через более продолжительный период.
«Нужно возрождать систему экспериментальных производств и лабораторий. С точки зрения набора знаний, компетенций и того, как ими управлять, мы предлагает принцип единого технологического проекта.
Он позволяет консолидировать усилия на создании универсальных технологий, которые могут быть задействованы в различных отраслях при условии смены модулей. Таким образом мы сможем, с одной стороны, эффективно использовать государственные средства, а с другой — создавать универсальный продукт, востребованный в разных отраслях», — рассуждает профессор ТИГУ.
По его мнению, в лесопромышленном комплексе отчётливо прослеживается междисциплинарность: в ней скрыт большой потенциал для развития таких областей, как машиностроение, химия, вопросы землеустройства, строительства, ИТ-технологий и других направлений.
Идею консолидации усилий нескольких сторон, включая представителей научного сообщества, озвучил и генеральный директор компании «Краслесинвест» Иван Валентик в ходе стратегической сессии Красноярского экономического форума «Енисейская Сибирь — окно в Азию».
«Когда мы говорим о том, что нам необходимо реализовывать проекты локализации и импортозамещения, нужно прежде всего ответить на вопрос: насколько мы готовы с точки зрения научного обеспечения? В фундаментальные исследования бизнес не захочет вкладываться, и это соответствует мировой практике.
В них вкладывает в основном государство, потому что эффект длительный, а бизнес хочет видеть быстрый результат. Поэтому фундаментальные исследования должно финансировать государство, а бизнес должен активно инвестировать в прикладные исследования.
Потому что локализация и импортозамещение не произойдут в отсутствие технологий. А кто эти технологии будет создавать? Их будет создавать бизнес вместе с наукой.
Поэтому, находясь на площадке СФУ, могу сказать свой рецепт — это значительные инвестиции в научное сопровождение любых идей и проектов. Существует успешный мировой опыт формирования творческих научных коллективов на базе университетов, где есть студенты и аспиранты, у которых горят глаза.
И когда они увидят возможность не только ознакомиться с результатами наработок более хорошо экипированных коллег, а сами будут иметь возможность, получая заказы от бизнеса и поддержку от государства, создавать эти результаты интеллектуальной деятельности, тогда у нас будет возможность продвинуться вперёд и достаточно быстро выработать необходимые технологии для того, чтобы реализовать проекты импортозамещения и локализации», — такую стратегию выстроил бывший глава Рослесхоза.
Кстати, о стратегии
Идея консолидации усилий нескольких заинтересованных сторон зафиксирована в одном из главных отраслевых документов — Стратегии развития лесного комплекса России до 2030 года. В ней сказано, что научно-техническое обеспечение и технологический прорыв в лесном комплексе должны обеспечить исследовательские консорциумы — инновационно-технические центры, представляющие собой объединения вузов и научных организаций в партнёрстве с российскими производственными организациями.
Основной целью таких центров является разработка, организация серийного производства и внедрение современных, эффективных и экологически щадящих технологических процессов, машин и оборудования по всему циклу — от лесопользования и воспроизводства лесов до глубокой переработки древесины.
Комментируя этот пункт документа, профессор кафедры «Технология и оборудование лесного комплекса» факультета лесного комплекса и землеустройства АГАТУ и руководитель направления
«Лесозаготовка» Ассоциации «ЛЕСТЕХ» Игорь Григорьев отметил, что, согласно данным стратегии, таких консорциумов необходимо создать не менее трёх.
«Вероятно, это достаточно здравая идея, хотя и требующая очень большого финансирования, тщательного планирования и жёсткого контроля эффективности затраченных средств.
На наш взгляд, таких консорциумов с учётом очень большого разнообразия природно-производственных условий следует создать четыре: в СЗФО — на базе Петрозаводского государственного университета, в ЦФО — на базе Воронежского лесотехнического университета им. Г. Ф. Морозова, в ДФО — на базе Арктического государственного агротехнологического университета и в СФО — на базе Братского государственного университета.
Вышеперечисленные вузы имеют необходимые кадровые и материальные ресурсы, связи с ключевыми ассоциациями, союзами и организациями и способны обеспечить требуемый Стратегией 2021 технологический и интеллектуальный прорыв лесного комплекса в соответствии с мировым уровнем», — считает Игорь Григорьев.
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ FSC
Мария Кармакова, «Лесной комплекс»
Уход FSC с российского рынка дал шанс отечественным держателям сертификатов махнуть на них рукой и сконцентрироваться на экономических процессах, оставив решение вопросов ответственного лесопользования до лучших времён.
Смогли же европейцы, так ревностно пекущиеся о климатической повестке, на время забыть о ней, увеличив продолжительность авиаперелётов из-за смены маршрутов в обход России и, соответственно, объёмы выделяемых парниковых газов, или поднять вопрос о возобновлении работы электростанций на угле в случае прекращения поставок газа из РФ. Пойдут ли российские лесопромышленники по тому же пути?
Напомним, с 8 апреля 2022 года FSC International приостановил действие всех торговых сертификатов в России, при этом сохранив сертификаты по управлению лесами. То есть заботиться о лесных ресурсах по стандартам FSC российским лесопользователям можно, но продавать древесину как FSC-сертифицированную нельзя.
Спрашивается, зачем вообще нужна такая система? Ведь предпринимателям ради получения пресловутых сертификатов пришлось немало потратиться и поломать голову, чтобы привести свой бизнес в соответствие с требованиями европейского стандарта.
Ответ, как это часто бывает, отчасти содержится в самом вопросе: слишком много вложили российские компании в развитие системы добровольной лесной сертификации, чтобы так легко отказаться от неё и тем самым аннулировать все прежние усилия. К такому же выводу пришла команда специалистов, которая на территории России продвигала ценности FSC.
«Решение о приостановке сертификатов неправильное, мы его не поддержали. Оно не идёт на пользу ни российскому бизнесу, ни тем более природе и людям. Мы расторгли наше лицензионное соглашение с FSC. Но в подходы FSC мы по-прежнему верим и решили заставить работать эту систему в России через «Лесной эталон».
Мы даём возможность компаниям сохранять все преимущества ведения ответственного бизнеса, отвечать на запросы экологически сознательных потребителей (а их немало, несмотря на кризисную ситуацию), поддерживать имидж «зелёного» производства и ретейла, а также улучшать показатели в рамках нефинансовой отчётности», — пояснил на онлайн-сессии Николай Шматков, директор ООО «Ответственное управление лесами», которое ранее отвечало за работу FSC в России, а теперь представляет новую систему добровольной лесной сертификации «Лесной эталон».
Сохранить лучшее
Инициаторы проекта уверены, что стандарты FSC могут и должны работать даже в ситуации приостановки действия сертификатов. Для этого они предлагают их держателям перейти во временную систему добровольной лесной сертификации «Лесной эталон».
«Суть её в том, что мы предлагаем работать так, как будто ничего не изменилось. Коллектив «Лесного эталона» будет продолжать отвечать за качество сертификации и возьмёт на себя те функции, которые выполнял FSC International, будем отвечать за качество лесоуправления и целостность цепочек поставок.
Мы считаем, что это позволит снизить риски для потребителей лесобумажной продукции и упаковки, а также гарантировать лесопользователям выпонение взятых на себя обязательств в области устойчивого развития и целостности цепочек поставок», — отметил Николай Шматков на онлайн-презентации новой схемы сертификации.
В своей речи он подчеркнул, что кризисная ситуация в экономике не может считаться аргументом для отказа от политики ответственного лесопользования. По словам эксперта, невозможно приостановить выполнение лесами социальных, экономических и экологических функций. И так же невозможно поставить на паузу ответственность бизнеса перед сохранением лесов.
«Раньше у нас был очень мощный и действенный инструмент обеспечения экономической и социальной ответственность бизнеса перед лесами. Бизнес мог выбирать и активно выбирал инструмент добровольной лесной сертификации.
По данным на 1 марта 2022 года, было сертифицировано 62,4 млн га российских лесов — это от четверти до трети всех площадей, переданных в аренду для лесозаготовки. Соответственно, примерно столько же продукции было сертифицировано на рынке.
Что это означало для социальной и экологической сферы? Что примерно 3 млн га лесов, предназначенных для рубки, компании добровольно вывели из лесопользования, чтобы сохранить наиболее ценные участки для обеспечения биологического разнообразия и выполнения социальных функций.
Кроме того, предприятия несли огромную дополнительную социальную нагрузку перед населением, открывали свои планы по лесопользованию и согласовывали с экологическими организациями, с объединениями коренных народов и местным населением», — акцентировал бывший глава FSC России.
Ответственность, нагрузка — всё это не особенно вяжется с такими понятиями, как доходность и рентабельность. А они сейчас для предпринимателей ключевые, учитывая, что в новых реалиях им приходится искать новых поставщиков оборудования и комплектующих, новые рынки сбыта продукции, заново выстраивать логистические связи. Ещё и сертификацию заново проходить?
Авторы «Лесного эталона» подчёркивают, что держателям сертификатов FSC делать этого не придётся, — система отлажена за годы работы и особых изменений в ней не предполагается. В «Лесном эталоне» будут задействованы те же органы сертификации и независимые эксперты, которые работали в рамках системы FSC. По состоянию на конец июня в список независимых организаций, которые проводят аудиты и выдают сертификаты «Лесного эталона» компаниям лесопромышленного сектора и производства лесобумажной продукции, входят ООО «СТАРегистр Евразия», ООО «Лесная сертификация», Ассоциация по сертификации «Русский Регистр» и ООО «Контрол Юнион Сертификейшенс».
Временное решение
Не все участники отраслевого сообщества поддерживают идею создания отечественного аналога FSC в России. Есть идея, что нужно не копировать западные образцы с поправкой на российскую реальность, а создавать оригинальную систему сертификации с акцентом на перспективных бизнес-партнёров, которые сегодня сконцентрированы не на западе, а на востоке.
«По убеждению нашей компании и большинства участников Союза лесопромышленников и лесоэкспортёров России, не нужно пытаться создавать эрзацы ушедших систем FSC, PEFC. Они нам не подойдут и в лучшем случае будут существовать до конца 2022 года.
Если и создавать, то полноценную отечественную систему и гармонизировать её с коллегами из ЕАЭС и Китая. Один из вариантов — через профильный технический комитет по стандартизации «Лесоматериалы» (ТК 078), нужно поручить им создать такую систему, это не так сложно и затратно.
Такой инструмент можно создать достаточно быстро, и со временем он будет востребован», — предложил вице-президент по реализации государственных программ, устойчивому развитию и лесной политике Segezha Group, вице-президент Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Николай Иванов в ходе круглого стола Совета Федерации «Состояние лесопромышленного комплекса в условиях санкционного давления недружественных стран».
«Разработка национальной системы сертификации требует времени и дополнительных ресурсов. А наше предложение можно использовать здесь и сейчас. Мы не придумываем ничего нового и не меняем ни одной буквы в сертификатах. Никаких дополнительных затрат не предполагается.
Если предприятия уже выплатили свои взносы в FSC, нам ничего платить не нужно. Для тех, кто не сделал этого, нужно будет выплатить взносы в «Лесной эталон», но сумма будет даже меньше, чем в FSC. Всё, что требуется, — подписать договор с органом по сертификации», — аргументировал Николай Шматков.
Как видно, пока в российской добровольной лесной сертификации всё крутится вокруг FSC. Собственно, только держатели подвешенных сертификатов этой международной системы и могут стать её участниками. Но авторы «Лесного эталона» надеются, что со временем в неё смогут войти и другие участники цепочек поставок древесины.
Пока же новая схема заявлена как временная, «не замещающая, но дополняющая FSC в России». И если FSC International снова активирует российские сертификаты, временная схема прекратит свою работу.
Николай Шматков особенно подчеркнул, что, если FSC вернётся в Россию, сертифицированные в «Лесном эталоне» предприятия не потеряют практики ответственного лесопользования и сертифицированных поставщиков, так что вновь войти в европейскую систему им будет легко.
Ключевые слова здесь — если вернётся. А если нет?
«Если возврат быстро не состоится, то «Лесной эталон» — это шаг к тому, чтобы выйти на новые рынки, вырасти в систему, которая будет признана в дружественных странах. Думаю, что пункт номер один — сертификация в Беларуси, переговоры мы уже ведём. А дальше посмотрим, как пойдут дела», — наметил вектор развития директор российской системы добровольной лесной сертификации.
Зачем это бизнесу?
И всё же, чем интересно для российских лесопользователей участие в «Лесном эталоне», помимо экологической и социальной ответственности и перспективы быстрого вливания в систему FSC в случае её возврата в РФ?
«В силу того, что экспорт из РФ нам прикрыли, некоторые предприятия не могут реализовать до 50% лесобумажной продукции, ожидается перенасыщение внутреннего рынка. Предприятиям надо будет выделиться, и не за счёт потери качества и тем более не за счёт экономии на социально-экологической ответственности. «Лесной эталон» — это способ выделиться на рынке», — высказал своё мнение на этот счёт Николай Шматков.
Первый российский сертификат «Лесной эталон» получило АО «Архангельский ЦБК». Аудит проводил орган по сертификации ООО «Лесная сертификация». Сертификат цепочки поставок N° FC-FE-CoC-000001 говорит о том, что предприятие осуществляет закупку, производство и реализацию лесопродукции в соответствии с требованиями системы «Лесной эталон». Сертификат выдан 6 июня 2022 года и будет действовать до июня 2027-го при условии успешного прохождения ежегодных ресертификационных аудитов.
«Архангельский ЦБК вновь показывает лидерство в повестке дня устойчивого развития. Пока другие говорят и думают — комбинат действует. Сертификат «Лесного эталона» номер один подтверждает, что продукция АЦБК изготовлена из сырья из ответственно управляемых лесов, и это подтверждено независимым аудитом», — заявил Николай Шматков.
По данным организаторов системы, ещё несколько десятков компаний подали заявки на получение российской добровольной лесной сертификации. В частности, требование к наличию сертификата «Лесного эталона» для своих поставщиков планируют ввести такие крупные игроки, как ГК «Оптиком» и X5 Group.
«После прекращения работы FSC в России мы сначала попытались запрашивать у поставщиков сертификаты FSC на лесоуправление, то есть пойти вверх по цепочке, но это огромная работа, на которую нет ресурсов. Поэтому мы видим в «Лесном эталоне» необходимый инструмент, без которого остался весь ответственный бизнес после ухода FSC», — заявила руководитель отдела устойчивого развития АО «Оптиком» Анна Васильева.
«Нам, как и раньше, важно не допустить нарушения ответственной цепочки поставок и сохранить все принципы, которым мы следовали. Мы продолжим развивать и актуализировать наши рекомендации по устойчивому развитию для партнёров, и мы планируем включить «Лесной эталон» в перечень признаваемых нами систем сертификации после прохождения процедуры регистрации», — отметила и. о. директора по устойчивому развитию Х5 Group Мария Подкопаева.
При поддержке учёных, экологов и… власти?
Новую систему добровольной лесной сертификации поддержали не только предприниматели, но и представители общественных организаций и научного сообщества. Так, в ходе презентации «Лесного эталона» заслуженный эколог РФ, доктор географических наук Института географии РАН, профессор факультета географии и геоинформационных технологий Высшей школы экономики Евгений Шварц обратил внимание на риски, которые появились с уходом FSC из России. Среди них, в частности, потенциальные попытки отказаться от сохранения малонарушенных лесных территорий.
Кроме того, по его мнению, потребность в развитии лесной сертификации существует ещё и потому, что после Лондонской биржи российские компании устремятся на Гонконгскую, а там экологические требования выше.
В заключение учёный привёл в качестве примера успешной реализации аналогичной стратегии Индонезию, где в дополнение к FSC действует комплиментарная ей национальная система сертификации лесов, которая покрывает те риски, которые не покрывает FSC. Причём существует уже не один год и, как видно, успешно.
Одним из создателей Лесного попечительского совета является Всемирного фонда дикой природы (WWF). Представитель этой организации в России Александр Воропаев отметил, что прежде чем поддержать ту или иную сертификацию, WWF анализирует её по внутренней методике оценки эффективности сертификации. По его мнению, у «Лесного эталона» есть все шансы заслужить доверие и развиваться.
Создатели схемы сертификации рассчитывают и на поддержку со стороны органов власти. Тем более что о возможности такой поддержки было заявлено: на онлайн-конференции Woodindex 2022 заместитель директора Департамента лёгкой промышленности и лесопромышленного комплекса Минпромторга РФ Григорий Гусев высказал готовность помочь в развитии отечественной системы лесной сертификации, если такая помощь потребуется.
«Нам кажется, что это тот случай, когда можно и даже лучше было бы обойтись без федерального центра и участия государства. Но если помощь нужна, мы готовы её предоставить», — подчеркнул спикер.
Разработчики «Лесного эталона» подтвердили, что поддержка государства им необходима, в первую очередь для того, чтобы максимально распространить информацию о новой системе.
«Мы попросили заместителя руководителя Минпромторга Олега Бочарова войти в состав общественного совета схемы «Лесной эталон», равно как и министра природных ресурсов Александра Козлова, и нескольких других высокопоставленных чиновников.
Мы считаем, что добровольная схема лесной сертификации должна сотрудничать с органами госвласти и управления, если это конструктивное сотрудничество. Нам нужна помощь в распространении информации о «Лесном эталоне». У органов госвласти и управления, крупных общественных организаций есть инструменты, которые позволят это сделать», — озвучил свою позицию Николай Шматков.
Отделяя политику от экологии
Ещё до официальной презентации «Лесного эталона» руководство Группы компаний «Титан», генеральный поставщик сырья на Архангельский ЦБК, подтвердило, что холдинг продолжит вести хозяйственную деятельность в строгом соответствии с международными экологическими стандартами, несмотря на уход FSC.
Ещё один крупный игрок рынка ЦБП — «Сыктывкар Тиссью Груп», производитель санитарно-гигиенической продукции из целлюлозы и макулатуры, который ранее всю свою продукцию выпускал как FSC-сертифицированную, также подтвердил готовность пройти сертификацию по «Лесному эталону».
«Мы надеемся, что все наработанные практики сохранятся и, скорее всего, улучшатся. И надеемся, что существующие связи сохранятся, потому что это позволит обеспечить актуальность сертификации», — отметила старший бренд-менеджер «СТГ» Виктория Миронова.
Подводя итоги, Николай Шматков подчеркнул: не стоит обманываться и ждать, что в условиях действия пятого пакета санкций «Лесной эталон» станет для российских лесопромышленников ключом к Европе. Но он может помочь в выстраивании партнёрских отношений с игроками из дружественных стран. А главное, позволит сохранить и поддержать курс на ответственное лесопользование.
«Рынок развивается, люди ищут пути, как выделиться на этом рынке, так что давайте сотрудничать. У каждого из нас, и у меня первого, есть вопросы и сомнения, есть настороженность к идее «Лесного эталона».
Но если мы замкнёмся в этом и не будем делать шаги, чтобы сохранить нашу общую ответственность перед лесами, перед людьми, животными и растениями, которым эти леса дают жизнь, мы никуда не уйдём. Мы бережём леса не для западных партнёров, а для себя, своих детей, наследников нашего бизнеса», — напомнил г-н Шматков.
